5 заблуждений о продуктах с маркировкой «био»
Многие россияне абсолютно уверены, что выбор продуктов с маркировкой «био», «эко» или «органик» гарантирует им и членам их семей оптимальный вариант питания. К сожалению это не так.
Сегодня мы познакомимся с самыми распространенными заблуждениями о товарах такого рода.
В большинстве государстве существуют так называемые «органические стандарты», согласно которым формируются списки пестицидов, фунгицидов, лекарственных препаратов для лечения сельскохозяйственных животных. Вещества, входящие в эти перечни, часто производят из растительного сырья, и они действительно обладают довольно низкой агрессивностью по отношению к окружающей среде. Зато и действуют они слабее, чем «вредные» препараты аналогичного действия. Именно по этой причине владельцы экоферм часто нарушают нормативы использования таких добавок (например, применяют разрешенные средства в больших количествах, чем это позволено). Для потребителя это может обернуться приобретением «органического» продукта, содержащего «безвредную химию» в довольно высокой концентрации.
Другое утверждение о безопасности эко-продукции выглядит совсем уж абсурдно. Некоторые люди считают, что продукты с соответствующей маркировкой стерильны, то есть полностью освобождены от любых патогенных микроорганизмов. Разумеется, это не имеет ничего общего с реальностью: продукция эко-ферм содержит такие же бактерии, как и ее «обычные» аналоги (например, кишечную палочку), и так же нуждается в тщательной обработке перед употреблением.
В России законодательного закрепления понятий «экологически чистое» или «органическое» по отношению к производству сельхозпродукции нет вообще. Так что отечественные товары с маркировкой «био» или «эко» могут вообще ничем не отличаться от обычных, а нанесение заветных меток на упаковку зависит исключительно от добросовестности производителя.
Не будем забывать и о том, что органические продукты очень недешевы. Так что повышение объемов их производства ничем не помогут жителям беднейших стран, страдающим от недостатка пищи.
Решение о необходимости перехода на органические продукты питания человек должен принимать самостоятельно. Просто при этом стоит обратить внимание на соотношение потребительских свойств и стоимости таких товаров, а также на тот факт, что маркировка далеко не всегда достоверно отражает их реальные качества. В любом случае, здесь необходим разумный подход и трезвая оценка информации, предоставляемой производителем.
Сегодня мы познакомимся с самыми распространенными заблуждениями о товарах такого рода.
Органическая продукция абсолютно безопасна
Представление о безопасности органической продукции для здоровья человека связано, в первую очередь, с уверенностью в том, что при их выращивании не используются «химические» ингредиенты (средства защиты растений, удобрения и т. д.). Однако, продукты, полностью соответствующие таким условиям просто не существуют. Даже сертифицированные экофермы используют химические вещества, без которых просто невозможно обойтись.В большинстве государстве существуют так называемые «органические стандарты», согласно которым формируются списки пестицидов, фунгицидов, лекарственных препаратов для лечения сельскохозяйственных животных. Вещества, входящие в эти перечни, часто производят из растительного сырья, и они действительно обладают довольно низкой агрессивностью по отношению к окружающей среде. Зато и действуют они слабее, чем «вредные» препараты аналогичного действия. Именно по этой причине владельцы экоферм часто нарушают нормативы использования таких добавок (например, применяют разрешенные средства в больших количествах, чем это позволено). Для потребителя это может обернуться приобретением «органического» продукта, содержащего «безвредную химию» в довольно высокой концентрации.
Другое утверждение о безопасности эко-продукции выглядит совсем уж абсурдно. Некоторые люди считают, что продукты с соответствующей маркировкой стерильны, то есть полностью освобождены от любых патогенных микроорганизмов. Разумеется, это не имеет ничего общего с реальностью: продукция эко-ферм содержит такие же бактерии, как и ее «обычные» аналоги (например, кишечную палочку), и так же нуждается в тщательной обработке перед употреблением.
Продукты с маркировкой «био» самые вкусные
«Органическая» пища не должна содержать вкусовых добавок, сахара, большого количества соли. Человек, привыкший к обычной еде, воспринимает био-продукты, скорее, как безвкусные. Впрочем, отвыкание от вредных ингредиентов происходит довольно быстро, особенно, если есть твердая мотивация перейти на более здоровый рацион.Эко-продукты питательнее обычных
Это не так. Питательность пищевых продуктов связана не столько со способом производства, сколько с условиями и сроками хранения. Так, любые фрукты, овощи, ягоды или зелень со временем теряют значительную часть питательной ценности, вне зависимости от того, «фермерский» это продукт или обычный.Производство эко-продукции тщательно контролируется
В идеале это так и должно быть, но реальное положение далеко не всегда соответствует принципам, декларируемым производителями эко-товаров. В большинстве стран, имеющих законодательно закрепленные понятия «органического» или «экологического» производства, контроль осуществляют не государственные организации, а частные фирмы. У производителя всегда есть возможность провести свой товар через «лояльную» проверку и получить право маркировать продукцию соответствующим знаком, не имея для этого полных оснований. Понятно, что это делается с целью снизить себестоимость продукции, так как добросовестный контроль всех этапов производства (выращивания сырья, переработки, производства упаковки, транспортировки и хранения) может сделать конечный продукт слишком дорогим и недоступным для большинства потребителей.В России законодательного закрепления понятий «экологически чистое» или «органическое» по отношению к производству сельхозпродукции нет вообще. Так что отечественные товары с маркировкой «био» или «эко» могут вообще ничем не отличаться от обычных, а нанесение заветных меток на упаковку зависит исключительно от добросовестности производителя.
Органическое земледелие сохраняет природу и спасает человечество от голода
Оба утверждения неверны. Возделывание культурных растений с минимальным использованием химических добавок не слишком продуктивно. Для его повсеместного введения потребуется значительное расширение сельскохозяйственных площадей, а этого невозможно добиться без масштабной вырубки лесов, осушения болот и других вариантов разрушения природных биоценозов.Не будем забывать и о том, что органические продукты очень недешевы. Так что повышение объемов их производства ничем не помогут жителям беднейших стран, страдающим от недостатка пищи.
Решение о необходимости перехода на органические продукты питания человек должен принимать самостоятельно. Просто при этом стоит обратить внимание на соотношение потребительских свойств и стоимости таких товаров, а также на тот факт, что маркировка далеко не всегда достоверно отражает их реальные качества. В любом случае, здесь необходим разумный подход и трезвая оценка информации, предоставляемой производителем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
А ещё нужно учитывать осадки, чистоту воды используемую для полива и ещё много, много чего… Так что не надейтесь и не ждите получить экологически чистый продукт.
- ↓
0
Кругом обман…
- ↓
0
Маркировка продуктов — это забавно или, скорее, — серьёзно?
- ↓